競馬新聞の調教評価を信用してはならない。

調教は競馬を予想する上での重要な一つのファクターであることは否定しない。

調教により、その馬のレース前の体調が把握でき、また、調教過程によりレースの勝負度合いも窺える。

しかし、多くの競馬ファンが調教の「利用の仕方を間違っている」と私は考えている。

まず、簡単に調教状態を理解する方法の一つには、新聞の各馬の調教欄のコメントを信頼する方法がある。

これは、毎日調教を見ているプロの新聞記者を信用するわけだが、素人である競馬ファンが独自に判断するより有用ではある。

しかし、競馬新聞の記者も人間であるから、人気馬や自分の担当馬の調教評価が高いことが多く、また逆に言えば新聞で調教が良いと書けば人気になってしまうという点からもコメントだけで穴馬を見つけるのは困難である。

次に、独自に競馬ファンが行っている調教の利用方法について考えてみたい。まず独自に調教を理解する方法としては、単純に時計・ラップを比較する方法がある。

これは同じコース、例えばウッドチップ、芝、ダート、坂路で何秒だから好調教という方法である。

単純に別の馬の調教時計・ラップを比較することは何の意味があるかを考えてもらいたい。

調教には調教駆けする馬と、調教では全く走らない馬がいるのは競馬ファンなら常識である。

別の馬の時計やラップを比較することは、何のメリットがあるのだろうか？

もしあるとすれば、検討する資料の少ない新馬戦では、調教時計が出ている馬は絶対能力が高い可能性が大きいと考えられるので、調教の相対比較をする意味が多少あると考えられる。

また、調教で走るがレースで走らない馬の多くは絶対能力は高いが、レースでは発揮出来ないので、何らかの理由があると考えられる。

例えば、気難しくてレースでは能力を発揮できないとか芝やダートでの適性がないと考えられる。

好調教をする馬が条件を変えた場合、例えばブリンカーを着用、外枠に入った、初芝・初ダート、距離を変えたなどのレースでは注意することは有効である。

但し、一般に好調教といわれる時計は、レースで同じ時計くらいならどの馬でも走れることに注意すべきである。

もっと分かり易くいうと、芝で好調教と言えば1000m60秒くらいであるが、レースで芝1000m60秒というのはどんな馬でも走れるからである。

結論として、競馬の調教で別の馬と調教と時計・ラップを比較する意義は、これらの２点くらいしか挙げられないと考えられる。